Хайм 2.0

Ну почему же иррациональным, напротив все простои рационально, с исходом из личного так сказать опыта (Общался с людьми состоящими в реал РПГ клубе и даже пару раз участвовал в тренировках). На собственной шкуре ощутил разницу между колотым ударом и рубящим. Про рубяще-дробящие удары алебард вообще ...

Да я уже ознакомился с частью этих правил, но в некоторых аспектах с ними не согласен. А конкретно с распределением свойств оружия. Создатели были явно не сведущи в данном вопросе. И потому теперь я уже готов ставить его ребром. Ну или же забаньте меня за мое ослиное упрямство и жесткий рационализм ...

Это я понимаю, но и на лекциях САУ и робототехники мне втолковали что любая система способна развиваться. Отсюда и родилось мое предложение.

Не согласен, между рубленой, резаной и колотой ранами очень большая разница. Простая царапина считается резаной раной, а вот рубленая в лучшем случае до кости плоть разрубит, а ведь можно и конечность отрубить.

Здесь я не соглашусь. Тип урона зависит не от класса персонажа, а от базовых характеристик и физиологии самого оружия. Например: мечи - опытный фехтовальщик на мечах способен наносить не только рубящие и колющие удары, но и сухожилия подрежет в бою, а то и горло концом острия вскроет. Не даром есть ...

Есть предложение у некоторых типов оружия подкорректировать тип урона.
Например мечи (будь то короткий гладиус или же огроменный двуручник бастард), ну ежу понятно, что они по типу нанесения урона тройственны: рубяще-режуще-колющий.